Monatlicher Archiv: Juni 2021

Regenerative agriculture and non-GM seeds are making the cotton production more sustainable

Two Factors Making the Cotton Production More Sustainable

German version

Nowadays, organic cotton is not just for rich people but is for everyone who understands the importance of sustainability. Organic cotton plays an important role in protecting all livings from the impacts of chemicals and climate change as well as ensuring safe and fair working conditions for the people in the supply chain. 

There was significant growth in global production of organic cotton from 2018 to 2019 by 56%. Facilities certified to leading voluntary organic textile standards also grew significantly between 2018 to 2019 by 48% for Organic Cotton Standard and 35% for Global Organic Textile Standard. As a result, 2018/19 saw the second biggest harvest of organic cotton ever recorded. The increasing demand for organic cotton brings tremendous benefits to the ecosystem.

Organic cotton production is a ‘proof of concept’ for the significant and strengthening focus and effort on restorative and regenerative practices for agriculture. Rebuilding soil health, water cycles, protecting biodiversity both above and below soil across our working lands is essential for our future and is key to the nature-based approaches that comprise over 30% of solution for climate change. 

With this article, we would like to look at the importance of regenerative agriculture and non-GM seed in cotton production and how they can help us combat climate change.

 

Understanding Regenerative Agriculture 

Regenerative agriculture is an approach in agriculture that rejects pesticides and synthetic fertiliser and is a holistic philosophy that aims at positively influencing bio-sequestration, biodiversity, eco-toxicity, climate resilience, water systems, micronutrients, and ecosystem services. The benefits of regenerative agriculture are endless! 

Let me explain the difference between regenerative agriculture and organic farming first!

Organic farming can assure you that the land which the product was grown was managed without the use of fertiliser and pesticides, however, it cannot tell you whether the health of the land is improving or not. While the intention is to promote ecological balance and conserve biodiversity, the system does not endeavour to rebuild or regenerate the soil. Still, it’s a million times better than conventional farming. Recently, a new “regenerative organic” certification was introduced to further incorporate management principles focused on the soil and its health. 

Conventional farming requires a massive amount of water, land, and pesticides. The U.S. agriculture industry emitted 698 million metric tonnes of carbon dioxide in 2018 alone. The damage to farm soil kicked into overdrive as farmers planted the same monoculture crops year after year and added more chemical fertilisers to make up for the sapped minerals and dead microbes. 

Organic farming and regenerative agriculture systems are known to be more effective than conventional systems at capturing CO2 from the atmosphere and sequestering it in the ground as soil organic matter. As a result, the soil carbon pool is approximately three times larger than the atmospheric pool. According to The National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, sequestering CO2 with the power of healthy soil could potentially eliminate upwards of 250 million metric tonnes of CO2 annually.

Regenerative agriculture is not a ‘one size fit all’ practice because each farm or ranch differs based on unique natural resources, climate variability, and animal and ecological dynamics. Instead, farmers apply those principles for their particular region, operation and personal situation, and look at the combination of methods that support resilience as well as build and nourish our ecosystem. 

Over time, regenerative practices can increase production and naturally reduce the need for external inputs. When these regenerative practices are implemented successfully, the health of the agriculture ecosystem and farmer economic stability can be improved. 

 

Two factors making the cotton production more sustainable
Photo via Pexels

Why Non-GM Seed is Better Than GM Seed

The non-genetically modified seed that is suitable for growing organic cotton is crucial for ensuring both integrity and growth of organic cotton production. Within the global cotton land area of 32.9 million hectares, around 76% was planted with non-GM seeds in 2018. 

Genetically modified (GM) cotton was created to sustain an intensive agricultural system by reducing the use of pesticides, thereby limiting their farm to human health and the environment. Developed as a tool to improve pest management, it has been presented as a technology that will bring economic growth to cotton farming communities. However, there are several concerns with the technology and how it affects the environment, society and farmers’ financials especially regarding the long-term implications of introducing GM cotton. 

 

  • Economic Risks for Farmers

Research results still vary and economic benefits associated with GM crops have yet to be proven over the long term. Uncertainty about the financial benefits of GM adoption is one of the most significant risks to farmers who also experience ever-rising production costs and cotton price fluctuations on the global cotton market. GM crops can be a particularly costly risk to cash-poor farmers when a financial loss occurs as a result of crop failure, which could limit their ability to purchase GM seed and associated inputs. The inputs are often capital-intensive cotton farming production system, poses a significant risk of debt, bankruptcy, and even farmer suicides if returns do not pay off, especially for small farmers in countries that do not provide economic safety nets. 

 

  • Concerns over Resistance to Pesticides and Adverse Environmental Effects

With the increasing use of GM cotton comes concerns over the insect and weak resistance to pesticides. The ubiquitous use of toxins in GM cotton agriculture is already creating resistance among bollworms, and the emergence of secondary pests has been observed in India’s cotton production. The pest attacks can result in additional pesticide applications being needed, which comes with additional costs for production and environmental damage. 

A similar phenomenon can be observed with weeds becoming resistant to the herbicides used in combination with herbicide-tolerant (HT) crops. A review of 900 studies found that adoption of GM crops initially reduced the use of herbicides, but that resistant weeds later evolved, and resistance to herbicide glyphosate has led to creased usage of the herbicides. As a result, now farmers are spending more on seeds, more on fertiliser and more on insecticides. 

 

  • Monopoly and Seed Ownership Issues

The introduction of GM cotton has raised concerns about farmers’ dependence on the agrochemical industry. Farmers do not save GM seeds from previous harvests because GM cotton plants are F1 hybrids (i.g. the first generation offspring from two distinctly different parent plants). As a result, farmers planting GM cotton must buy new seeds each year to avoid having uneven paint types with lower production. They must also pay the technology fee associated with GM seeds. 

One study estimated that the one company alone owned up to 95% of the cotton seed market in India through its GM seeds. In 2018, 76% of conventional cotton production worldwide was genetically modified. The introduction of GM cotton also has disconnected farmers from the plant breeding process, risk the loss of agricultural know-how that has been passed down for centuries. 

 

Supporting Organic Cotton Can Make Our Future Brighter 

While organic cotton was once seen as a “niche,” today, brands of all sizes are marking its major components of their fibre and material portfolio. More and more brands and retailers are setting targets and making commitments to increase their use of organic cotton, encouraged by growing evidence of the sustainability benefits of fibre and organic farming. 

Through empowering the agricultural community, we believe that we have the capacity and potential to tackle the challenges the agricultural sector is facing today.

If you’d like to learn about the social issues of cotton production in China and India, you can read this article: “Cotton Production; Social Issues in China and India

What are your thoughts on organic cotton, regenerative agriculture and non-GM seeds? Let us know what you think!

Older posts

SHOP FAIR FASHION

SHOP
Regenerative agriculture and non-GM seeds are making the cotton production more sustainable

Zwei Faktoren, die die Baumwollproduktion nachhaltiger machen


English version

Heutzutage ist Bio-Baumwolle nicht nur etwas für wohlhabende Leute, sondern für jeden, der Wert auf Nachhaltigkeit legt. Bio-Baumwolle spielt eine wichtige Rolle beim Schutz aller Lebewesen vor den negativen Auswirkungen von Chemikalien und des Klimawandels sowie bei der Gewährleistung sicherer und fairer Arbeitsbedingungen der Arbeiter in der Lieferkette. 

Die weltweite Produktion von Bio-Baumwolle ist von 2018 auf 2019 um 56 % deutlich gestiegen. Im gleichen Zeitraum wuchsen Einrichtungen mit Bio-Textilstandard Zertifizierung ebenfalls signifikant und zwar um 48 % beim Organic Cotton Standard und um 35 % beim Global Organic Textile Standard. Infolgedessen wurde 2018/19 die zweitgrößte Ernte von Bio-Baumwolle aller Zeiten verzeichnet. Die steigende Nachfrage nach Bio-Baumwolle bringt enorme Vorteile für das Ökosystem.

Die Bio-Baumwollproduktion ist ein “Proof of Concept” für den signifikanten und verstärkten Fokus und Aufwand auf restaurative und regenerative Praktiken für die Landwirtschaft. Die Wiederherstellung der Bodengesundheit, des Wasserkreislaufs und des Schutzes der Artenvielfalt sowohl über als auch unter den Anbauflächen ist essentiell für unsere Zukunft und der Schlüssel zu naturbasierten Ansätzen, die über 30% der Lösungsansätze gegen den Klimawandel ausmachen. 

Mit diesem Artikel möchten wir die Bedeutung von regenerativer Landwirtschaft und gentechnikfreiem Saatgut betrachten und was du gegen den Klimawandel beitragen kannst.




Regenerative Landwirtschaft verstehen 

Regenerative Landwirtschaft ist ein Ansatz in der Agrarwirtschaft, der Pestizide und synthetische Düngemittel ablehnt und eine ganzheitliche Philosophie ist, die darauf abzielt, Bio-Sequestrierung, Biodiversität, Ökotoxizität, Klimaresilienz, Wassersysteme, Mikronährstoffe und Ökosystemdienstleistungen positiv zu beeinflussen. Die Vorteile der regenerativen Landwirtschaft sind endlos! 

Was ist der Unterschied zwischen regenerativer Landwirtschaft und ökologischem Landbau?

Der ökologische Landbau garantiert, dass das Land, auf dem das Produkt angebaut wurde, ohne den Einsatz von Düngemitteln und Pestiziden bewirtschaftet wurde. Allerdings wird dabei nicht die gesundheitliche Verbesserung des Bodens berücksichtigt. Der Fokus liegt auf der Förderung des ökologischen Gleichgewichts und die Erhaltung der Artenvielfalt, aber nicht auf den Wiederaufbau und Regenerierung des Bodens. Trotzdem sind die Vorteile des okölogischen Landbaus um ein Vielfaches höher als bei der konventionellen Landwirtschaft. Kürzlich wurde eine neue “regenerative Bio”-Zertifizierung eingeführt, um Managementprinzipien, die sich auf den Boden und seine Gesundheit konzentrieren, weiter zu integrieren. 

Konventionelle Landwirtschaft benötigt eine große Menge an Wasser, Land und Pestiziden. Allein im Jahr 2018 hat die US-Landwirtschaftsindustrie 698 Millionen Tonnen Kohlendioxid ausgestoßen. Der Schaden für den Ackerboden nahm überhand, als die Landwirte Jahr für Jahr die gleichen Monokulturen anbauten und mehr chemische Düngemittel verwendeten, um die entzogenen Mineralien und toten Mikroben auszugleichen. 

Ökologischer Landbau und regenerative Landwirtschaftssysteme sind bekanntermaßen effektiver als konventionelle Systeme, wenn es darum geht, CO2 aus der Atmosphäre zu binden und es im Boden als organische Substanz zu speichern. Infolgedessen ist der Kohlenstoffpool im Boden etwa dreimal so groß wie der atmosphärische Pool. Nach Angaben der National Academies of Sciences, Engineering and Medicine könnten durch die Bindung von CO2 mit der Kraft eines gesunden Bodens potenziell mehr als 250 Millionen Tonnen CO2 jährlich vermieden werden.

Regenerative Landwirtschaft ist keine “Einheitsgröße”, denn jede Farm oder Ranch unterscheidet sich bezüglich der einzigartigen natürlichen Ressourcen, Klimaschwankungen und tierischen sowie ökologischen Dynamik. Stattdessen wenden die Landwirte diese Prinzipien für ihre jeweilige Region, ihren Betrieb und ihre persönliche Situation an und suchen nach einer Kombination von Methoden, die die Widerstandsfähigkeit unterstützen und unser Ökosystem aufbauen und nähren. 

Mit der Zeit können regenerative Praktiken die Produktion steigern und den Bedarf an externen Inputs auf natürliche Weise reduzieren. Wenn diese regenerativen Praktiken erfolgreich umgesetzt werden, können die Gesundheit des landwirtschaftlichen Ökosystems und die wirtschaftliche Stabilität der Landwirte verbessert werden. 

 





Two factors making the cotton production more sustainable


Photo via Pexels






Warum gentechnikfreies Saatgut besser ist als gentechnisch verändertes Saatgut

Nicht gentechnisch verändertes Saatgut, das für den Anbau von Bio-Baumwolle verwendet wird, ist sowohl für die Integrität als auch für das Wachstum der Bio-Baumwollproduktion entscheidend. Von der weltweiten Baumwollanbaufläche mit einer Fläche von 32,9 Millionen Hektar wurden 2018 rund 76 % mit nicht gentechnisch behandeltem Saatgut bepflanzt. 

Gentechnisch veränderte (GV) Baumwolle wurde geschaffen, um ein intensives landwirtschaftliches System durch die Reduzierung des Einsatzes von Pestiziden zu unterstützen und damit die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit und die Umwelt zu begrenzen. Entwickelt als Werkzeug zur besseren Schädlingsbekämpfung, wurde sie als eine Technologie präsentiert, die den Baumwollanbaugemeinschaften wirtschaftliches Wachstum bringen sollte. Es gibt jedoch mehrere Bedenken bezüglich der Technologie und wie sie sich auf die Umwelt, die Gesellschaft und die Finanzen der Landwirte auswirkt, insbesondere im Hinblick auf die langfristigen Auswirkungen bei der Einführung von GV-Baumwolle. 

 

  • Wirtschaftliche Risiken für Landwirte

Die Forschungsergebnisse variieren noch immer und der wirtschaftliche Nutzen von GV-Pflanzen muss noch langfristig nachgewiesen werden. Die Ungewissheit über den finanziellen Nutzen der Einführung von GV-Pflanzen ist eines der größten Risiken für Landwirte, die auch mit ständig steigenden Produktionskosten und Schwankungen des Baumwollpreises auf dem globalen Baumwollmarkt konfrontiert sind. GV-Nutzpflanzen können ein besonders kostspieliges Risiko für liquiditätsarme Baumwollbauern sein, wenn ein finanzieller Verlust aufgrund von Ernteausfällen sie daran hindert GV-Saatgut und damit verbundene Betriebsmittel für die nächste Saison zu kaufen. Die Betriebsmittel sind oft kapitalintensiv, das Produktionssystem des Baumwollanbaus birgt ein erhebliches Risiko von Verschuldung, Konkurs und sogar Selbstmord der Landwirte, wenn sich die Erträge nicht auszahlen. Dies betrifft vor allem Kleinbauern in Ländern, die keine wirtschaftlichen Sicherheitsnetze bieten. 

 

  • Bedenken über Resistenzen gegen Pestizide und negative Auswirkungen auf die Umwelt

Mit dem zunehmenden Einsatz von GV-Baumwolle werden Bedenken hinsichtlich der Resistenz gegenüber Insekten und Schwachstellen gegenüber Pestizide laut. Der allgegenwärtige Einsatz von Giften beim Anbau von GV-Baumwolle führt bereits zu Resistenzen bei Baumwollkapselwürmern und das Auftreten von Sekundärschädlingen wurde in der indischen Baumwollproduktion beobachtet. Der Schädlingsbefall kann dazu führen, dass noch mehr Pestizide erforderlich sind, was mit zusätzlichen Kosten und Umweltschäden verbunden ist. 

Ein ähnliches Phänomen ist bei Unkräutern zu beobachten, die gegen die Herbizide resistent werden, die in Kombination mit herbizidtoleranten (HT) Pflanzen eingesetzt werden. Eine Überprüfung von 900 Studien ergab, dass die Einführung von GV-Pflanzen zunächst den Einsatz von Herbiziden reduzierte, dass sich aber später resistente Unkräuter entwickelten und die Resistenz gegen das Herbizid Glyphosat zu einem erhöhten Einsatz von Herbiziden führte. Infolgedessen geben die Landwirte jetzt mehr Geld für Saatgut, mehr für Dünger und mehr für Insektizide aus. 

 

  • Fragen zu Monopol und Saatgutbesitz

Die Einführung von GV-Baumwolle hat Bedenken hinsichtlich der Abhängigkeit der Landwirte von der agrochemischen Industrie aufgeworfen. Die Landwirte bewahren kein GV-Saatgut aus früheren Ernten auf, da GV-Baumwollpflanzen F1-Hybride sind (d.h. die erste Generation von Nachkommen zweier deutlich unterschiedlicher Elternpflanzen). Folglich müssen die GV-Baumwollbauern jedes Jahr neues Saatgut kaufen, um zu vermeiden, dass sie ungleichmäßige Baumwoll-Farbtypen mit geringerem Ertrag anbauen. Außerdem müssen sie die mit GV-Saatgut verbundene Technologiegebühr bezahlen. 

Eine Studie schätzt, dass ein einziges Unternehmen mit seinem GV-Saatgut bis zu 95 % des Baumwollsaatgut-Marktes in Indien besitzt. Im Jahr 2018 waren 76 % der weltweiten konventionellen Baumwollproduktion gentechnisch verändert. 

Die Einführung von gentechnisch veränderter Baumwolle hat zudem die Landwirte vom Prozess der Pflanzenzüchtung abgekoppelt und riskiert den Verlust von landwirtschaftlichem Know-how, das über Jahrhunderte weitergegeben wurde. 




Der Kauf von Bio-Baumwolle kann unsere Zukunft verbessern

Während Bio-Baumwolle früher als “Nische” angesehen wurde, wird sie heute von Marken aller Größenordnungen als wichtiger Bestandteil ihres Faser- und Materialportfolios bezeichnet. Immer mehr Marken und Einzelhändler setzen sich Ziele und verpflichten sich, ihren Einsatz von Bio-Baumwolle zu erhöhen, ermutigt durch die zunehmenden Nachhaltigkeitsvorteile der Faser und des ökologischen Anbaus. 




Wir glauben, dass wir durch die Stärkung der landwirtschaftlichen Gemeinschaft die Fähigkeit und das Potenzial haben, die Herausforderungen zu bewältigen, mit denen der Agrarsektor heute konfrontiert ist. . 




Wenn Sie mehr über die sozialen Aspekte der Baumwollproduktion in China und Indien erfahren möchten, lesen Sie diesen Artikel: “Baumwollproduktion: Soziale Problematik in Indien und China

Was sind deine Gedanken zur Bio-Baumwolle, regenerativer Landwirtschaft und gentechnikfreiem Saatgut? Teile uns deine Meinung gerne in den Kommentaren mit!



Older posts





SHOP FAIR FASHION


SHOP


Baumwollproduktion: Soziales Thema in Indien und China

Baumwollproduktion: Soziale Problematik in Indien und China


English version

Da sich die Modeindustrie dank des Drucks der Konsumenten in eine nachhaltigere Richtung bewegt, wird Bio-Baumwolle eine immer beliebtere Wahl. Auch bei l’amour est bleu ist Bio-Baumwolle einer unserer Lieblingsstoffe. Deshalb haben wir uns entschlossen, eine Mini-Serie von Artikeln über die ökologischen und sozialen Aspekte von Baumwolle zu schreiben. In diesem Artikel befassen wir uns mit der vierten Stufe der Mode-Lieferkette und konzentrieren uns dabei auf die aktuellen Ereignisse in China und Indien.

Einzelhändler kennen in der Regel nur die erste Stufe der Lieferkette. Die Produktion von Rohstoffen wie Baumwolle, die typischerweise als Stufe 4 bezeichnet wird, stellt die am weitesten entfernte Stufe der komplexen und chaotischen Textil-Lieferkette dar  und wird fast ausschließlich an ausländische Sub-Lieferanten ausgegliedert. Es ist seit langem bekannt, dass Zwangsarbeit, Menschenhandel und anderen Formen von moderner Sklaverei in der Textil-Lieferkette verbreitet sind. 

Der jährliche Modern Slavery Index stuft das Risiko von Zwangsarbeit auf der ganzen Welt ein, basierend auf der Stärke der Gesetze der Länder gegen moderne Sklaverei, deren Umsetzung und Durchsetzung sowie der Anzahl und Schwere der Verstöße. China. Indien, Bangladesch, Vietnam, Kambodscha, Myanmar und Indonesien haben ihr schlechtestes globales Ranking seit 2017 erreicht.




Baumwollanbau führt in Indien zum Tod

Billige, von Trends geleitete Einzelhändler haben die Preise bei ihren Lieferanten gedrückt und damit den Baumwollbauern weiter unten in der Lieferkette die Lebensgrundlage entzogen. Traurigerweise ist der Baumwollanbau in Indien zu einer Mode-Tragödie geworden. Einzelhändler kolonisieren Entwicklungsländer mit billigen Arbeitskräften, beuten die Menschen aus und missachten die Würde der Arbeiter, insbesondere von Frauen und Mädchen. Indische Baumwollbauern begehen in alarmierendem Ausmaß Selbstmord, oft aufgrund finanziellen Drucks. 

Im Jahr 2002 führte der Pharmakonzern Bayer gentechnisch veränderte (GM) Baumwolle in Indien ein. Jetzt macht sie 90 % des Baumwollanbaus in dem Land aus. Seit ihrer Einführung haben Nichtregierungsorganisationen und Umweltschützer die gentechnisch veränderte Baumwolle mit dem zunehmenden Einsatz von Düngemitteln in Verbindung gebracht, was die Verschuldung der Landwirte verschlimmert und sogar die Zahl der Selbstmorde unter den Bauern erhöht. Die Landwirte leiden unter einer schlechten Gesundheit, da schädliche Düngemittel die lokale Wasserversorgung vergiften. 

Mehr als 28 Bauern und Landarbeiter sterben in Indien jeden Tag an Selbstmord, so der Bericht “State of India’s Environment” aus dem Jahr 2021. Der Bericht verdeutlicht die Zahlen:

  • 5.957 Bauern in 17 Bundesstaaten und 4.324 Landarbeiter in 24 Bundesstaaten im Jahr 2019. 
  • 5.763 Landwirte in 20 Bundesstaaten und 4.586 Landarbeiter in 21 Bundesstaaten im Jahr 2018.

Jetzt stehen die Landwirte in Indien vor einem weiteren Problem, denn drei neue umstrittene Agrargesetze werden in diesem Jahr mehr als 25 % der weltweiten Baumwollproduktion beeinträchtigen. Seit Ende November letzten Jahres  gab es Proteste gegen die Verabschiedung der neuen Gesetze und rund 250 Millionen Arbeiter in ganz Indien traten in den Streik. Im Januar wurden die vorgeschlagenen Gesetze auf Eis gelegt, da die Farmer an den Verhandlungen beteiligt wurden, doch der Kampf geht weiter. 

Die vorgeschlagenen Landwirtschaftsgesetze sind Teil der “Deregulierungs”-Agenda des indischen Premierministers Narendra Modi, die darauf abzielt, die von der Regierung festgelegte Preisuntergrenze (bekannt als der Mindestsubventionierungspreis) für Nutzpflanzen abzuschaffen, um die Markteffizienz zu steigern. Die Landwirte befürchten, dass die Abschaffung der garantierten Preise zu niedrigeren Erträgen führen wird, welches sie in die Armut treiben und sie zwingen würde, ihr Land an die großen Konzerne zu verkaufen, die Indiens Einzelhandelswirtschaft dominieren. 

Die indischen Bauern fordern “faire Preise”, so wie die Bekleidungsarbeiterinnen “faire Löhne” fordern.





Baumwollproduktion: Soziales Thema in Indien und China


Photo via Pexels






Zwangsarbeit auf Chinas Baumwollfarmen

In der Zwischenzeit haben weit verbreitete Berichte über Zwangsarbeit, die die Rechte der uigurischen Muslime und anderer Minderheiten in China verletzen, dazu geführt, dass die Regierungen auf beiden Seiten des Atlantiks neue Maßnahmen ergriffen haben. 

Rechtsgruppen sagen, dass Xinhiangs halbe Million Uiguren (auch als “Uighur” bezeichnet) in Lagern festgehalten werden, in denen Vorwürfe von Folter, Zwangsarbeit und sexuellem Missbrauch aufgetaucht sind. China hat diese Behauptungen bestritten und behauptet, die Lager seien “Umerziehungs”-Einrichtungen, die die Uiguren aus der Armut befreien sollen. Das chinesische Außenministerium hat die Vorwürfe über Zwangsarbeit in der Baumwollproduktion in Xinjiang widerlegt. Die chinesischen Behörden haben sich bisher geweigert, Diplomaten oder unabhängigen Ermittlern zu erlauben, die Vorwürfe der Menschenrechtsverletzungen zu untersuchen.

Mehr als 80% der chinesischen Baumwolle kommt aus der nordwestlichen Region Xinjiang, in der rund 11 Millionen Uiguren leben. Die erschreckende Tatsache ist, dass China der zweitgrößte Produzent von Bio-Baumwolle ist und der größte Teil davon aus den uigurischen Regionen stammt. Gap, Patagonia und die Zara-Mutter Inditex haben alle erklärt, dass sie keine Baumwolle von Fabriken in Xinjiang beziehen. Aber die Mehrheit konnte nicht bestätigen, dass ihre Lieferkette frei von Baumwolle aus der Region ist.

Anfang des Jahres beschloss H&M, keine Baumwolle aus der Region Xinjiang mehr zu verwenden, da Bedenken wegen Zwangsarbeit vorherrschten. Als die Erklärung von H&M auf der chinesischen Social-Media-Plattform Weibo geteilt wurde, drückten viele Nutzer ihre Wut gegenüber der Marke aus und riefen zu einem Boykott der Marke auf, indem sie sagten: “Raus aus dem chinesischen Markt”. Wenige Stunden später waren die Produkte von H&M von einer Reihe großer E-Commerce-Plattformen verschwunden, darunter Alibabas Tmall, JD.com und Pindoudou. Es gab keine offizielle Ankündigung oder öffentliche Kommunikation über das Verbot, es ist noch unklar, ob es sich um eine kurzfristige oder dauerhafte Situation handelt oder nicht. 

Im Januar haben die USA die Einfuhr aller Baumwollprodukte aus der Region verboten. Dies hat amerikanische Unternehmen wie PVH (zu dem Marken wie Calvin Klein und Tommy Hilfiger gehören) in eine Zwickmühle gebracht, da einige ihrer in Übersee hergestellten Produkte nicht mehr in den Heimatmarkt eingeführt werden dürfen. PVH sagte, dass es die Beziehungen zu allen Fabriken oder Mühlen, die Stoffe oder Baumwolle aus Xinjiang verwenden, abbrechen wird.




Vorwärts gehen… 

Zwangsarbeit und andere Menschenrechtsverletzungen gibt es nicht nur in China und Indien. Es könnte direkt in deiner Nachbarschaft passieren. Die Modeindustrie muss einen aufgeklärteren Ansatz zu diesen Themen wählen, und zwar schnell. Die Rückverfolgung der Materialherkunft bis zu ihrem Anbauort wird einen großen Aufwand erfordern, die die Modeindustrie nicht gewohnt ist. Doch ohne einer transparenten Rückverfolgbarkeit der Materialien ist es unmöglich, gegen Zwangsarbeit und Menschenrechtsverletzungen in der Lieferkette vorzugehen. 

Organisationen wie Labour Behind The Label, Fashion Revolution und Remake setzen sich seit langem gegen alle Arten von illegalen Praktiken ein und sensibilisieren die Verbraucher. Du kannst diese Organisationen unterstützen und ihnen dabei helfen, mehr Gutes zu tun. Aber das Wichtigste, was uns diese Organisationen zeigen, ist, dass wir unsere Kaufkraft nutzen können, um Druck auf Marken auszuüben, damit sie ihre Rückverfolgbarkeit und Transparenz verbessern und ihre Geschäfte auf ethische Weise betreiben. Schau auf den Seiten der Organisationen vorbei und erfahre, mit welchen Möglichkeiten du zu einem Wandel beitragen kannst!

 

Du kannst auch die Bauern in Indien unterstützen, indem du diese Petitionen gegen die Abschaffung der Subventionen in der Landwirtschaft unterschreibst:

https://www.change.org/p/narendra-damodardas-modi-abolish-the-3-farm-laws-support-the-protesting-farmers

https://www.change.org/p/justice-for-farmers-of-india 








Unsere Produkte aus Bio-Baumwolle






Unsere Kleidungsstücke aus Bio-Baumwolle werden aus 100 % GOTS-Bio-Baumwolle hergestellt. Das GOTS-Siegel ist der weltweit führende Standard für die Verarbeitung von Materialien aus biologischen Naturfasern. Es definiert ökologische und soziale Kriterien auf hohem Niveau, die entlang der gesamten textilen Produktionskette eingehalten werden müssen. Bei GOTS-zertifizierten Stoffen kannst du sicher sein, dass die gesamte Produktion – von der Faser bis zum Stoff – unter umweltfreundlichen und sozial fairen Bedingungen stattfindet.






Unisex Hemd Ellen aus Bio-Baumwolle

159,00 €




Bedruckte Bluse Ada aus Bio-Baumwolle

139,00 €




Maxikleid Jasmine aus Bio-Baumwolle

199,00 €






Jacke Uma aus Bio-Baumwolle

179,00 €




Hose Josephine aus Bio-Baumwolle

149,00 €




Gestreiftes Kleid Julia aus Bio-Baumwolle

179,00 €




Older posts





SHOP FAIR FASHION


SHOP


Organic Cotton: Social Issue in India and China

Cotton Production: Social Issues in India and China


German version

As the fashion industry is shifting towards a more sustainable footing, thanks to pressure from consumers, organic cotton is becoming an increasingly popular choice. At l’amour est bleu, organic cotton is one of our favourite fabrics to use as well. So we decided to do a mini-series of articles about the environmental and social issues of cotton. With this article, we are looking at tier 4 of the fashion supply chain while focusing on what’s currently going on in China and India.

Retailers typically only know the first tier in their supply chain. The production of raw materials like cotton, typically referred to as tier 4, represents the most distant stage of the complex and chaotic, globally outsourced and sub-contracted facilities that make up a fashion supply chain. Issues of forced labour, human trafficking and other forms of forced labour are longstanding in the fashion supply chain. 

The annual Modern Slavery Index ranks the risk of forced labour around the world based on the strength of countries’ laws against modern slavery, their implementation and enforcement, and the number and severity of violations. China. India, Bangladesh, Vietnam, Cambodia, Myanmar and Indonesia have hit their worst global ranking since 2017.




Cotton Farming Leading to Death in India 

Cheap trend-lead retailers have driven down prices at their suppliers, depriving cotton farmers further down the supply chain of stable livelihood. Sadly, cotton farming in India has become a fashion tragedy. Retailers colonise developing countries with cheap labour, exploit people, and disrespect the dignity of workers, especially women and girls. Indian cotton farmers are committing suicide at an alarming rate, often due to financial pressures. 

In 2002, pharmaceutical company Bayer introduced genetically modified (GM) cotton in India. Now it accounts for 90% of cotton planting in the county. Since its introduction, NGOs and environmental activists have linked GM cotton to growing fertiliser use, worsening farmer debt and even increasing the number of farmer suicides. Farmers are suffering from poor health as heavy fertilisers poison local water supplies. 

More than 28 farmers and farm labourers die by suicide in India every day, according to the 2021 State of India’s Environment report. The report highlighted the numbers:

  • 5,957 farmers in 17 states and 4,324 farm labourers in 24 states in 2019. 
  • 5,763 farmers in 20 states and 4,586 agricultural workers in 21 states in 2018.

Now, farmers in India are facing another problem as three new contentious agricultural laws will impact over 25% of the world’s cotton production this year. They have been protesting since late November last year, some 250 million labourers across India went on strike In January, the proposed legislation was put on hold as farms were called to the negotiating table, however, the fight still continues. 

The proposed Farm Laws are part of Indian Prime Minister Narendra Modi’s “deregulation” agenda to remove the government-set floor pricing (known as the Minimum Support Price) for crops and drive market efficiencies. Farmers fear the removal of guaranteed prices will result in lower returns, driving them to impoverishment and forcing them to sell their land to the large corporations that dominate India’s retail economy. 

Indian farmers are demanding “fair prices,” just like garment workers are demanding “fair wages.” 





Baumwollproduktion: Soziales Thema in Indien und China


Photo via Pexels






Forced Labour in China’s Cotton Farm

Meanwhile, widespread reports of forced labour violating the rights of Uighur Muslims and other minorities in China have culminated in the introduction of new policies from governments on both sides of the Atlantic. 

Rights groups say Xinhiang’s half a million Uighur minority (also spelt as “Uyghur”) have been detained at camps where allegations of torture, forced labour and sexual abuse have emerged. China has denied these claims saying the camps are “re-education” facilities aimed at lifting Uighurs out of poverty. China’s Ministry of Foreign Affairs has disproved the allegations of forced labour in Xinjiang’s cotton production. The Chinese authorities have so far refused to allow diplomats or independent investigators to look into allegations of human rights abuse.

More than 80% of China’s cotton comes from the northwestern region of Xinjiang, which is home to around 11 million Uighurs. The horrific fact is that China is the second-largest producer of organic cotton and most of that is from the Uighur regions. Gap, Patagonia and Zara-owner Inditex have all stated that they do not source from factories in Xinjiang. But majority could not confirm that their supply chain was free of cotton picked from the region.

Earlier this year, H&M decided to stop using cotton from the Xinjiang region due to the forced labour concerns. When H&M’s statement was widely shared on the Chinese social media platform Weibo, many users expressed anger towards the brand and called for a boycott of the brand saying “get out of the Chinese market”. A few hours later, H&M’s products were gone from numbers of major e-commerce platforms including Alibaba’s Tmall, JD.com and Pindoudou. There has been no official announcement or public communication about the ban, it is still unclear whether or not it’s a short term or permanent situation. 

In January, the US has banned the entry of all cotton products from the region. This has put American companies such as PVH (which owns brands including Calvin Klein and Tommy Hilfiger) in a bind as it could make some of its overseas manufactured products illegal to import into its home market. PVH said it is going to be cutting ties with all factories or mills that produce fabric or use cotton from Xinjiang. 




Moving Forward… 

Forced labour and other human rights abuse are not only happening in China and India. It could be happening right in your neighbourhood. The fashion industry needs to take a more enlightened approach to these issues, fast. Tracing the policing of the provenance of materials down to a provincial level will require great traceability the fashion industry is unaccustomed to. Without traceability, it’s impossible to know. 

Organisations such as Labour Behind The Label, Fashion Revolution and Remake have long campaigned against all types of illegal practices and raising awareness among the consumers. You can support these organisations and help them do more good. But most importantly, all of these organisations can tell us is that we can use our purchasing power to pressure brands to improve their traceability, transparency and operate their business in ethical manners. Check out these organisations to learn more about what you can do to make a positive impact!

You can also support the farmers in India by signing these petitions here:

https://www.change.org/p/narendra-damodardas-modi-abolish-the-3-farm-laws-support-the-protesting-farmers

https://www.change.org/p/justice-for-farmers-of-india








our organic cotton products






All our organic cotton garments are made from 100% GOTS organic cotton. The GOTS seal is the world’s leading standard for the processing of materials made from biological natural fibres. It defines environmental and social criteria at a high level that must be adhered to along the entire textile production chain. With GOTS-certified fabrics, you can be sure that the entire production – from the fibre to the fabric – takes place under environmentally friendly and socially fair conditions.






Organic Cotton Unisex Shirt Ellen

159,00 €




Printed Organic Cotton blouse Ada with buttons

139,00 €




Organic cotton maxi dress Jasmine

199,00 €






Organic cotton jacket Uma

179,00 €




Organic cotton trousers Josephine

149,00 €




Striped organic cotton dress Julia

179,00 €




Older posts





SHOP FAIR FASHION


SHOP